一、合约条款披露不透明

大量消费者反映在办理宽带业务时，业务人员未明确告知合约期限及违约金条款。有案例显示，用户仅被告知“归还设备即可退订”，却在取消时被要求支付三年合约违约金。更有用户指出全程未签署书面合同，运营商也无法提供签署凭证。

二、自动续约机制争议

运营商单方面设置的自动续约条款成为投诉焦点。有用户宽带合约到期后，在未重新确认的情况下被自动续约，取消时需支付高额违约金。这种“默认续约”机制被质疑违反《消费者权益保护法》的公平交易原则。

三、服务流程不规范

服务环节存在多重违规操作：包括电子合同签署流程不透明、违约金计算方式未书面告知、业务办理记录缺失等问题。某企业用户注销时发现，停机期间仍在累计费用，运营商无法提供明确计费依据。

1. 合同签署环节跳过关键信息确认
2. 违约金金额未提前书面告知
3. 注销申请记录未妥善保存

四、违约金标准合理性存疑

运营商主张的违约金普遍高于实际服务成本，有案例显示3000余元违约金远超套餐总价。消协指出该标准缺乏协商过程，属于单方面格式条款。部分用户通过工信部投诉后，违约金金额出现大幅调整，暴露定价机制随意性。

重庆电信宽带纠纷的核心在于信息不对称与格式条款滥用。建议运营商建立透明的合约告知机制，规范服务流程，同时监管部门应加强对自动续约条款及违约金标准的审查。消费者办理业务时应主动索要书面协议，遇争议及时通过12315等渠道维权。