一、流量虚标与套餐不符
大量消费者反映,移动19元月租卡实际流量与宣传的188G存在严重偏差。典型案例显示,用户激活后实际仅获得50G通用+30G定向流量组合,与广告承诺相差68%。这种流量拆分手法普遍存在定向流量占比过高、通用流量不足的问题,导致用户实际体验与宣传严重不符。
- 宣传流量:188G通用
- 实际流量:50G通用+30G定向
- 月租差异:部分用户激活后月租升至39元
二、合约期与销户限制
套餐隐藏的合约条款成为维权障碍。消费者在激活后才发现存在6-12个月合约期,若提前销户需支付违约金。尽管移动提供线上线下销户渠道,但实际操作中常遇以下限制:
- 合约期内禁止销户
- 需结清未出账费用
- 线上销户功能存在地域限制
三、消费者维权困境
据投诉平台数据显示,73%的维权诉求遭遇企业不公开处理结果。消费者主要面临两种维权路径选择:
- 依据《消法》55条主张三倍赔偿
- 要求按广告承诺履行套餐
但实际操作中,企业多采用话费补偿替代现金赔偿,且套餐调整请求常以”系统限制”为由拒绝。
该争议暴露电信套餐营销存在三大系统性风险:宣传内容与实际条款割裂、资费结构透明度不足、销户机制不完善。建议消费者办理前通过官方渠道核实套餐细则,留存广告证据,激活后立即查验套餐详情。