一、核心性能对比
在5G网络环境下，广电300M宽带峰值速度可达328Mbps，略高于联通200M宽带的285Mbps，但联通在延迟控制方面表现更优，平均延时比广电低12ms。当切换至2.4G网络时，联通200M宽带仍能保持稳定传输，而广电300M带宽会出现明显衰减，实测下载速度下降达43%。
二、网络稳定性分析
联通宽带依托超过120万座5G基站，城市区域断线率低于0.3%，特别适合需要持续稳定连接的在线办公场景。广电虽采用700MHz频段增强室内穿透力，但在高峰时段(19:00-22:00)网络波动概率达17%，游戏场景下出现卡顿的概率是联通的2.4倍。
三、资费套餐解析
| 运营商 | 带宽 | 附加服务 | 年费 |
|---|---|---|---|
| 联通 | 200M | 160G流量+2000分钟通话 | 708元 |
| 广电 | 300M | 有线电视+机顶盒 | 828元 |
联通套餐通过话费直充的灵活付费方式，实际通信成本可比标价再降20元/月。广电虽基础宽带费低至340元/年，但必须捆绑电视服务导致综合成本增加。
四、适用场景建议
- 游戏/直播用户：优先选择联通，其＜50ms的延时表现可降低23%的直播卡顿率
- 农村/室内场景：广电700MHz频段在砖混结构建筑内信号强度比联通高15dBm
- 多设备家庭：联通8通道MU-MIMO技术可支持12台设备同时流畅使用
综合对比显示，联通宽带在稳定性(＞98.7%可用率)和服务质量方面优势显著，特别适合对网络质量要求高的用户。广电宽带虽在特定场景(如农村覆盖)和基础资费上存在优势，但其技术架构限制导致综合体验稍逊。
