事件背景与用户投诉
2016年湖南芷江县德丰园购房者反映,广电公司通过政府文件要求开发商强制代收每户1000元宽带费用,用户即使不使用广电业务也须缴纳该费用,否则无法收房。该政策引发公众质疑,认为其违背《反垄断法》关于消费者自由选择权的规定,属于行政垄断行为。
类似问题在2023年再次升级:用户因断网需支付设备更换和升级费用,且后期遭遇网络质量差、协议捆绑等问题,注销时被要求支付违约金。这表明强制收费模式从购房场景延伸至日常服务领域。
强制收费的深层原因
分析强制收费现象背后的驱动因素:
- 市场竞争弱势:相比移动、联通等运营商,广电宽带存在覆盖范围小、服务质量不稳定等劣势
- 利益捆绑机制:通过开发商预收费模式锁定用户群体,限制其他运营商进入小区
- 技术升级压力:光纤改造需重新布线,但100元安装费与其他运营商标准存在差距,可能通过预收费摊薄成本
法律与市场公平性争议
该收费模式涉及多重法律争议:
法律依据 | 违规行为 |
---|---|
《反垄断法》第32条 | 滥用行政权力限定交易 |
《消费者权益保护法》第9条 | 侵犯自主选择权 |
《价格法》第14条 | 不正当价格行为 |
数据显示,2024年湖南宽带市场竞争加剧,广电53元/月的套餐价高于移动同类产品40元/月的标准,服务质量却未同步提升。
消费者应对建议
- 保留购房合同、缴费凭证等书面证据
- 向当地市场监督管理局提交书面投诉
- 联合受影响业主发起集体诉讼
- 选择工信部投诉渠道反映运营商违规行为
2024年通信资费数据显示,用户完全可以选择移动/联通等更具性价比的替代方案,300M宽带年费最低仅280元。
芷江广电的强制收费行为本质上是行政力量干预市场竞争的产物,既违背国家”提速降费”政策导向,也损害消费者合法权益。随着三网融合深入,建立开放平等的接入环境、完善用户权益救济机制,才是破除垄断困局的关键。