核心指标对比
在5G网络环境中，广电300M宽带可实现短期峰值速度优势，但在网络波动时延表现上，联通200M宽带仍能保持＜30ms的稳定水平。传统2.4GHz频段测试中，广电网络出现明显速率衰减，联通在同等带宽条件下展现更优的抗干扰能力。
网络技术差异
广电主要依托有线电视HFC网络改造，采用DOCSIS技术实现数据传输，存在共享带宽的架构局限。而联通作为传统电信运营商，其FTTH光纤到户方案具备独立物理信道优势，尤其在晚高峰时段能保证QoS服务质量。
| 场景 | 广电300M | 联通200M |
|---|---|---|
| 4K视频流 | 42-68 | 28-35 |
| 多设备并发 | 55-120 | 38-60 |
用户实测数据
- 山东地区300M套餐稳定性测试显示，联通月均断线次数0.8次，广电达3.2次
- 广东农村区域网络质量调查中，78%用户认为联通信号覆盖更优
- 武汉城区网游延迟测试，广电平均跳ping次数是联通的2.7倍
价格与服务分析
广电以价格优势吸引用户，300M套餐年均费用较联通低26%-35%，但存在三个显著短板：
- 售后网点覆盖率仅为联通的1/5
- 公网IP分配需额外付费
- 跨网访问优化不足
综合技术架构与市场反馈，联通在骨干网络建设质量和运维体系成熟度方面保持优势，适合对网络稳定性要求较高的游戏玩家、直播用户。广电宽带则适合预算有限、主要进行网页浏览和视频点播的轻度用户，建议选择前确认当地网络改造进度。
