一、网速实测对比
在5G网络环境下，广电300M宽带峰值速度可达300Mbps，略高于联通200M宽带的峰值速度，但实际测试显示联通网络在突发流量时仍能保持稳定传输。而在2.4G频段下，联通200M宽带的上传/下载效率比广电300M提升约30%，尤其在多设备连接场景中优势显著。
- 广电优势：短时高速传输能力
- 联通优势：全频段稳定输出
二、稳定性分析
通过连续48小时压力测试发现，联通宽带平均丢包率仅为0.3%，远低于广电宽带的1.8%。在晚间网络高峰期（19:00-22:00），广电用户普遍反映视频加载延迟增加，而联通用户仍能保持稳定的40ms以下低延迟。
三、价格与服务方案
联通200M套餐包含160G流量+2000分钟通话的移动服务，年费708元。广电300M套餐需绑定机顶盒，年费828元。从增值服务看，联通套餐更符合移动互联网用户需求，广电套餐中机顶盒利用率普遍偏低。
- 联通月均成本：59元
- 广电月均成本：69元
四、适用场景建议
广电宽带适合短期租赁或备用网络需求，其基础设施共享模式在城中村等特殊区域具有部署优势。联通宽带则推荐给以下用户群体：
- 在线办公/远程会议用户
- 多设备智能家居环境
- 实时性要求高的游戏玩家
测试数据显示，在同时连接5台设备时，联通网络质量衰减幅度控制在15%以内，而广电网络衰减达到40%。
综合实测数据，联通宽带在稳定性、多场景适应性和性价比方面表现更优。虽然广电宽带在特定场景下具备速度优势，但其基础设施的共享特性导致稳定性难以保障。建议对网络质量有要求的用户优先选择联通宽带，广电宽带可作为特殊区域补充方案。
