在当今的云计算市场中，OpenVZ和KVM是两种常见的虚拟化技术。它们都提供了创建和管理虚拟机（VM）的能力，但两者之间存在显著的区别。了解这些差异可以帮助用户根据自身需求选择最适合的解决方案。
性能差异
OpenVZ采用的是容器技术，它共享主机操作系统内核。这意味着所有容器实例都在同一个内核上运行，并且资源分配更加灵活高效。由于所有的容器共享同一内核，因此当其中一个容器出现问题时可能会影响到其他容器。
相比之下,KVM (Kernel-based Virtual Machine) 是全虚拟化技术，每个虚拟机都有自己的独立内核和操作系统。这使得KVM虚拟机具有更好的隔离性和安全性，同时也可以支持更广泛的操作系统类型。这种架构可能会导致一定的性能开销。
灵活性与兼容性
对于需要运行特定版本Linux发行版或非Linux操作系统的用户来说,KVM显然是更好的选择，因为它可以完全模拟硬件环境来安装任意OS。而OpenVZ则受限于其基于Linux内核的事实,只能用于部署Linux应用程序。
成本效益
使用OpenVZ技术的成本较低，因为它的实现方式相对简单，所需的硬件资源较少。如果你的应用程序对计算资源的需求不高，并且能够接受一定程度上的局限性，那么选择OpenVZ将是一个经济实惠的选择。
如何选择？
在决定使用哪种类型的云服务器之前，请考虑以下因素:
- 应用程序的具体要求: 如果您的应用需要较高的安全性和稳定性，或者您想要运行非Linux操作系统，则应该优先考虑KVM。
- 预算限制: 如果您希望降低成本并愿意牺牲部分功能特性，那么OpenVZ可能是更好的选择。
- 技术支持和服务质量: 不同的服务提供商提供的服务质量和水平各不相同，因此也需要综合考量这一点。
在选择OpenVZ还是KVM作为您的云服务器平台时，最重要的是要明确自己的业务目标和技术需求，并结合实际情况做出最优决策。
