一、网络覆盖范围对比
中国联通在城市区域和沿海地区具有更强的4G/5G网络覆盖能力，其基站密度和信号穿透性在核心城区表现优异。而中国电信凭借早期CDMA网络布局，在偏远地区和农村的覆盖率更突出，特别是广西、云南等省份的山区场景优势显著。
二、信号稳定性分析
在稳定性测试中，联通流量卡于城市复杂环境（如地铁隧道、高层建筑）中保持稳定连接的达标率为93%，电信在相同场景下为89%。但在农村地区，电信的基站信号衰减率比联通低12%，更适合长期户外作业使用。
三、网速实测数据
- 联通4G平均下载：58.3（城区）/32.1（乡村）
- 电信4G平均下载：54.7（城区）/45.9（乡村）
- 5G峰值速度：联通782 vs 电信815
四、用户使用场景建议
根据使用场景选择运营商：
- 城市办公/娱乐：优先联通，其高频段网络更适合密集场景
- 乡村/长途差旅：推荐电信，低频段覆盖更广
- 5G设备用户：电信在已覆盖区域速度优势达4.2%
结论
联通与电信流量卡在不同维度各有优势：城市用户侧重网速可选联通，常驻乡村或需要广域覆盖则推荐电信。5G时代两者差距缩小，建议根据所在地基站分布实测信号强度后选择。
