根据网络覆盖、网速表现及区域特性，中国联通和中国电信的网络各有优劣，具体对比如下：
一、网络覆盖对比
城市及沿海地区：
联通凭借先进技术和密集基站，信号覆盖更优，稳定性强。
电信在南方城市表现突出，但整体城市覆盖略逊于联通。
偏远及农村地区：
电信依托800MHz低频段技术，信号穿透力强，覆盖更广且稳定，尤其在山区或建筑密集区域优势明显。
联通受限于基站数量，偏远地区可能存在信号盲区。
二、网速表现对比
1. 4G网络：
联通在城区核心区域速度更快，FDD-LTE制式下峰值可达150Mbps。
电信在弱信号环境下表现更稳定，CDMA技术可减少干扰，复杂场景下网速可能优于联通。
2. 5G网络：
两者均积极布局5G，但实测数据显示：
联通在城区5G下载速度更快，适合高流量需求用户。
电信5G覆盖范围更广，但速度略低于联通。
三、区域选择建议
南方地区或常驻农村/山区：优先选择电信，其低频段技术保障稳定连接。
城市高频用网或追求性价比：推荐联通，城区网速快且套餐价格更低。
跨区域频繁出行：若涉及偏远地区，电信综合表现更可靠；纯城市使用则联通更优。
四、套餐及附加服务
联通：套餐种类丰富，资费较低（尤其流量套餐），适合预算有限的用户。
电信：套餐价格偏高，但稳定性强，且宽带融合套餐性价比突出，适合家庭用户。
总结
电信优势在于覆盖广度与复杂环境稳定性，联通则胜在城区速度与资费性价比。建议根据实际使用场景（地域、网络需求、预算）选择。
