技术特性对比
- 自签名证书：由服务器自行生成密钥对，无需第三方CA机构认证，支持自定义有效期（如10年）和加密强度（如4096位RSA）。但其缺乏浏览器预置信任，需手动安装根证书。
- 通配符证书：通过单证书覆盖同一主域下的所有子域名（如*.example.com），适用于多子域名场景。CA颁发的通配符证书具有自动信任优势，但需定期续费且成本较高；自签通配符证书则需自行处理信任链。
部署场景分析
根据使用场景选择证书类型可优化运维效率：
- 内部测试环境：自签名证书因成本低、有效期长，适合开发测试场景，配合HSTS策略可强制HTTPS通信。
- 多子域名生产环境：若需浏览器自动信任，应选择CA颁发的通配符证书；自签通配符证书仅建议在可控设备范围内使用。
操作流程指南
两种证书的生成流程差异主要体现在签名环节：
- 生成私钥：
openssl genrsa -out wildcard.key 4096 - 创建CSR请求：在通用名称字段填入通配符域名（如*.idc.com）
- 自签名证书：
openssl x509 -req -days 3650 -in wildcard.csr -signkey wildcard.key -out wildcard.crt
结论与建议
选择证书类型需权衡安全性、成本与运维复杂度：自签名方案适合内部系统且设备可控的场景，而面向公网的多子域名服务应优先采用CA认证的通配符证书。无论选择哪种方案，均需确保私钥存储安全并定期更新加密算法。
