阿里云计算型与共享型实例有何差异？

核心性能差异

计算型实例采用独享物理核心设计，配备高主频CPU（可达3.8GHz）和低延迟存储设备，为深度学习、科学计算等场景提供稳定高性能计算能力。共享型实例通过虚拟化技术实现资源复用，其vCPU可能与其他实例争抢物理核心资源，在负载高峰时可能出现10%-15%的性能波动。

资源分配模式

• 计算型：固定CPU调度模式，每个vCPU绑定物理核心超线程
• 共享型：非绑定CPU调度，vCPU随机分配空闲超线程

这种底层架构差异导致计算型实例具备100%性能SLA保障，而共享型仅保证可用性SLA。

适用场景对比

1. 计算型典型应用：金融量化交易、基因测序、3D渲染等计算密集型任务
2. 共享型适用场景：日均访问量＜1万的企业官网、开发测试环境、小型数据库

成本与安全性

价格方面，共享型实例成本较计算型低30%-50%，但需承担潜在的资源争抢风险。安全性维度，计算型实例通过物理隔离有效防范侧信道攻击，共享型则依赖虚拟化安全组和及时的安全补丁更新。

选择计算型实例可确保计算密集型业务获得稳定的高性能输出，适合对延迟敏感的企业级应用；而共享型凭借高性价比优势，更适配中小企业的轻量级业务需求。建议根据业务峰值负载、预算规模和SLA要求进行选型决策。