隐私权-云主机测评网-第2页

电销公司强制员工办电话卡违法吗？

本文从法律角度分析电销公司强制员工办理电话卡的违法风险，梳理典型违法情形，提出劳动者维权路径及企业合规建议，为劳资双方提供法律实务指引。

隐私权 2025-05-24

438

本文从法律角度分析电销公司强制员工办理电话卡涉及的隐私侵权问题，明确涉诈风险中企业与员工的责任划分，并提出具体维权路径。通过典型案例与法律条款解读，揭示电话推销行为的违法边界与司法裁判标准。

隐私权 2025-05-24

965

电话推销体检卡是否违反消费者权益法？

电话推销体检卡的合法性需结合消费者同意、信息真实性和退订机制综合判断。经营者未经许可拨打推销电话可能侵害生活安宁权，虚假宣传则违反知情权规定。消费者可通过投诉、诉讼等途径维权，监管部门应加强行业监管。

隐私权 2025-05-24

54

电话卡强制人脸识别，反诈还是侵犯隐私？

电话卡强制人脸识别政策在遏制电信诈骗方面成效显著，但也引发隐私保护争议。本文从法律依据、技术风险、司法案例等维度分析，提出需平衡公共安全与个人权利，通过技术创新与制度完善实现双重保障。

隐私权 2025-05-24

399

电话副卡能定位他人位置吗？合法吗？

电话副卡本身不具定位功能，但关联设备的位置信息可通过基站、GPS等技术获取。非经司法机关批准或用户明确授权，私自定位他人属于违法行为。用户需加强隐私保护，运营商应完善技术防护与权限管理。

隐私权 2025-05-24

625

校方屏蔽联通流量卡信号是否违法？

校方屏蔽联通流量卡信号的合法性需结合实施范围、设备资质及应急保障措施综合判断。常规教学管理中无差别信号屏蔽涉嫌违反《民法典》与无线电管理条例，特殊场景使用需完成法定备案程序并保障基本通信权益。

隐私权 2025-05-24

348

移动办卡需本人拍照，是否涉嫌过度采集信息？

移动运营商办理电话卡时要求用户提供身份证、人脸识别及手持证件视频，虽为反诈政策所需，但需符合“合法、正当、必要”原则。用户应警惕非必要信息采集，并通过法律手段保护隐私安全。

隐私权 2025-05-23

270