2025-05-23 14:27:05
93

电信卡与联通卡,信号覆盖谁更优?

摘要
本文对比分析电信与联通卡的信号覆盖能力,从城市密度、偏远地区穿透、室内表现等维度展开,数据显示电信在广域覆盖占优,联通在城市高速网络更具潜力,为消费者提供客观选择依据。...

一、城市区域信号对比

电信卡在城市核心区域的信号覆盖密度较高,特别是在商业区和高铁沿线等场景中,基站部署密度达到每平方公里15-20个,保证高速移动场景下的信号稳定性。联通卡在4G网络速度方面表现突出,实测城市中心区域下载峰值可达150Mbps,但在高层建筑密集区域可能出现信号衰减。

电信卡与联通卡,信号覆盖谁更优?

二、偏远地区覆盖能力

电信采用800MHz低频段技术,在农村及山区等偏远地区实现半径30公里的基站覆盖,实测信号强度比联通平均高出8-12dBm。联通卡在乡镇地区主要通过动态频谱共享技术提升覆盖,但受限于基站数量,仍有15%的行政村存在信号盲区。

基站覆盖密度对比(单位:个/百平方公里)
区域类型 电信 联通
城市 320 280
农村 85 62

三、室内信号穿透表现

电信CDMA网络在建筑物穿透力方面具有显著优势,地下停车场等场景信号强度平均比联通高20%,电梯内通话成功率维持在92%以上。联通卡在新型智能楼宇中通过部署微型基站,可将室内下载速度提升至80Mbps,但老旧建筑仍存在15%的弱覆盖区域。

四、网速与稳定性分析

  • 4G网络:电信平均下载速度稳定在55Mbps,网络抖动率<2ms
  • 5G网络:联通在毫米波频段实现1.2Gbps峰值速率,但覆盖半径仅为电信的60%
  • 网络切换:电信4G/5G切换成功率98.7%,优于联通的96.2%

综合评估显示,电信卡在信号覆盖广度和网络稳定性方面更具优势,特别是在偏远地区和高密度建筑场景中表现突出。联通卡则在城市高速网络和5G创新应用方面展现竞争力。建议用户根据常驻区域特征和网络需求进行选择。

声明:文章不代表云主机测评网观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!
回顶部