一、网络制式发展历史
中国电信与联通自2G时代便采用不同的通信标准：电信基于CDMA技术演进，而联通初期以GSM/WCDMA为主。到4G阶段，电信主推FDD-LTE制式，而联通则采用FDD-LTE与TD-LTE混合组网。这种技术路径的分野导致双方网络设备无法完全互通。
二、核心制式差异对比
| 运营商 | 主频段 | 峰值速率 | 网络特性 |
|---|---|---|---|
| 电信 | 800MHz | 150Mbps | FDD-LTE标准组网 |
| 联通 | 1800MHz | 300Mbps | FDD-LTE优先部署 |
电信800MHz低频段具备更强的穿透力，适合广域覆盖；联通高频段在城区可实现更高网速。这种物理层差异要求终端设备内置不同频段支持模块。
三、覆盖范围与信号稳定性
- 电信：农村及偏远地区信号穿透力强，地下室等场景表现更优
- 联通：城市核心区域网速更快，但基站密度低于移动
地理覆盖差异导致双卡设备需要同时兼容两种网络制式，否则会出现区域性信号盲区。
四、设备兼容性要求
- 电信定制机需支持CDMA/EVDO/FDD-LTE全制式
- 联通定制机需支持GSM/WCDMA/FDD-LTE
- 全网通设备需额外增加射频模块以兼容双制式
硬件差异使双模芯片成本增加15%-20%，这是运营商坚持区分定制终端的技术动因。
从2G到5G的技术演进路径差异，导致电信与联通在网络架构、频段分配和设备兼容性上存在根本性区别。这种制式差异既是历史选择的结果，也反映了运营商在不同市场定位下的技术策略。随着5G SA组网的推进，未来网络制式差异或将逐步缩小。
