一、低价宣传与真实性的矛盾
运营商宣称19元无限流量套餐时，往往通过”定向流量”和”优惠期限”等字眼规避法律风险。实际用户激活后常发现需预存话费或参与活动，实际月支出可达30元以上。这种价格与成本倒挂的模式，从技术原理上难以持续——无限流量服务需要高带宽支撑，而19元月租远低于行业平均运维成本。
二、隐藏条款引发的信任危机
多数套餐存在三类限制性条款：
- 地域限制：仅限本地或特定基站使用
- 应用限制：定向流量占比超50%
- 时效限制：首年优惠后恢复原价
代理商常将物联网卡伪装成普通手机卡销售，这类卡片存在随时被封停的风险。
三、限速与流量虚标的技术争议
运营商通过QoS技术实现双重限制：
- 基础限速：下载速度锁定在100-300Kbps
- 动态限速：高峰期自动降速50%
实际测试显示，宣传的100G流量中约30%属于不可用虚标流量，且存在APP白名单限制。
四、合规风险与市场影响
三大运营商自2019年起已停止官方无限流量业务，现存低价套餐多属代理商违规操作。这种营销模式破坏市场秩序，诱导消费者签订不平等协议，已引发工信部专项整顿。2024年12月至2025年2月间，相关投诉量同比增长217%。
移动19元无限流量卡的争议本质是营销话术与产品实质的严重偏离。消费者在选择时应重点核查：协议有效期是否标注”长期有效”、流量类型是否区分通用/定向、是否存在隐形消费条款。目前仅电信/联通部分套餐通过自动续约实现长期优惠，而移动尚未推出合规的长期低价套餐。
