一、隐藏费用与模糊条款
消费者办理宽带时被承诺副卡”免费”,但实际使用中常出现意外扣费。苏州用户反映副卡每月被收取10元功能费,叠加彩铃费后单月费用达32元,且收费条款未明确告知。类似案例显示,部分用户甚至未收到实体副卡仍被持续扣费长达三年。
- 主卡套餐费:79元
- 副卡功能费:10元/张×2
- 增值服务费:6元/项×2
二、捆绑销售与套餐陷阱
运营商通过”免费宽带”名义强制绑定高消费套餐,湖北用户办理169元套餐时被绑定4张副卡,实际套餐期限长达18年。部分案例显示,用户需将基础套餐升级至99元才能享受所谓”免费”宽带,实际总支出远超单独办理宽带费用。
- 最低消费门槛限制
- 设备租赁隐性条款
- 流量共享规则不透明
三、信息不透明的营销话术
业务员常以”赠送””优惠活动”等话术包装收费项目,上海用户办理宽带时被私开网贷分期,36期合约仅通过电子签名完成。2021年案例显示,赠送路由器的承诺实则绑定24个月合约,提前解约需支付违约金。
四、解约难与违约金争议
用户取消副卡时面临双重阻碍:线下营业厅办理的物理门槛,以及提前解约需按15元/月计算的高额违约金。更有案例显示,运营商系统记录的合约期限与客服告知存在3年差异,涉嫌虚假承诺。
- 基础违约金:15元/月
- 使用时长系数:已用月数×1.2
- 设备折旧费:光猫残值30%
运营商通过套餐嵌套、话术误导和合约限制构建收费闭环,副卡”免费”承诺已成为系统性消费陷阱。监管缺失与信息不对称加剧了消费者维权难度,亟需建立透明的资费披露机制和简化的解约流程。