一、合约续费政策调整推高月租成本
校园卡用户普遍面临两年合约期满后月租大幅上涨的问题。运营商在合约期内通过低价套餐吸引用户，但续费时往往取消原有折扣，例如北京电信校园卡从2018年的300元/两年升至2022年的500元/两年，涨幅达66%。部分案例显示，运营商甚至通过诱导性增值服务叠加套餐，导致月租从29元骤增至89元。
此类政策调整的底层逻辑包括：运营商需覆盖前期网络建设成本，同时应对5G技术普及带来的研发投入压力。校园卡续费时未明确告知用户资费变动细节，也加剧了价格矛盾。
二、流量需求与技术升级驱动费用上涨
短视频平台兴起与5G网络普及显著提升了流量消耗速度。2018年20GB/月的套餐尚能满足需求，但到2025年同等流量已难以支撑用户需求，迫使运营商推出更高价套餐。技术升级带来的成本转嫁具体表现为：
- 5G基站建设成本较4G提升3倍以上
- 电子校园卡系统升级增加管理成本
- 反诈系统等政策合规性投入
三、市场竞争与运营策略双重影响
运营商通过差异化定价争夺市场份额，例如联通晴天卡plus通过阶梯优惠实现前5个月9元/月的超低价。但这种竞争策略导致两个后果：一是套餐价格体系混乱，同类型产品价差可达50元/月；二是合约到期后的价格回调形成心理落差，山东大学生欠费案例即因此引发纠纷。
| 运营商 | 合约期月租 | 续费月租 |
|---|---|---|
| 北京电信 | 12.5元 | 20.8元 |
| 移动校园卡 | 29元 | 59-89元 |
四、用户应对策略与解决方案
建议用户采取三阶段应对措施：
- 合约到期前3个月核查运营商续费政策
- 横向对比三家运营商套餐性价比
- 必要时通过携号转网获取优惠
对于已遭遇资费纠纷的用户，可依据《电信条例》要求运营商提供完整资费变更记录，并向工信部投诉未履行的告知义务。
校园卡月租攀升是技术迭代、成本传导与市场策略共同作用的结果。用户需提高资费敏感度，运营商则应建立更透明的价格调整机制，教育主管部门可推动建立校园卡资费听证制度，平衡各方利益。
