一、网络覆盖与信号稳定性对比
au依托KDDI的基站资源，在覆盖面积和基站数量上具有显著优势，尤其在地铁等封闭空间表现优异，适合需要稳定信号的商务用户。SoftBank虽在城市区域信号尚可，但在偏远地区可能出现连接不稳定现象，其优势在于5G基站密度高，Ping值低。
二、网速与5G性能实测
根据2024年实测数据，两大运营商表现如下：
| 指标 | SoftBank | au |
|---|---|---|
| 平均下载速度 | 85Mbps | 78Mbps |
| 5G覆盖率 | 78% | 82% |
| 网络延迟 | 28ms | 35ms |
SoftBank在游戏场景下延迟更低，au则在人口密集区域的数据传输稳定性更好。
三、套餐价格与性价比分析
两家运营商的主流套餐对比：
- SoftBank：20GB流量套餐月费2980日元，含免费通话时段，新用户可获10000日元礼包
- au：25GB流量套餐月费3280日元，绑定au PAY支付可享10%折扣
总体来看SoftBank价格更具吸引力，但au提供更灵活的流量叠加选项。
四、用户群体与服务体验差异
SoftBank因其优惠政策和中文服务支持，成为留学生首选，用户占比达62%。au则以日本本地用户为主，实体店服务响应速度更快，但需注意其偏远地区可能出现信号衰减。
结论：SoftBank适合预算有限、注重游戏体验的用户，au则更适合需要全域稳定信号的高频通讯使用者。建议短期游客优先选择SoftBank，长期居住者根据居住地信号强度选择au。
