资费设计的透明性争议
小米移动卡推出的月租套餐虽以灵活资费为卖点，但有用户反映其部分套餐存在「表面低价、实际高消」现象。例如某49元套餐虽标榜无限流量，但超过20GB后限速至无法正常使用，且基础套餐未包含短信与语音资源。此类资费设计需用户具备较高辨别能力，否则容易误判实际使用成本。
自动续费的风险隐患
部分用户开通增值服务时遭遇默认勾选自动续费选项，尤其在会员服务中存在「免费试用即开通续费」的诱导模式。小米应用商店虽已出台新标准要求明示续费条款，但历史案例显示仍存在扣费前未充分提醒的情况。2025年2月某用户因未及时取消试用服务导致连续三月被扣费的事件引发广泛关注。
流量清零与权限管理
流量按月清零机制引发争议，用户剩余流量无法结转至下月，叠加套餐外流量单价较高（1元/天）的设计加重了使用成本。安全中心权限管理功能存在失效案例，有用户反映即使禁止应用发送短信权限，仍发生未经授权的增值服务扣费。
用户应对策略建议
- 开通服务时核对「自动续费」选项状态
- 定期通过支付平台检查扣费项目（支付宝路径：我的>设置>免密支付）
- 优先选择可结转流量的套餐类型
- 设置月度消费限额提醒功能
运营商应优化套餐说明的显著提示，特别是限速阈值、自动续费触发条件等关键信息。
小米移动卡月租套餐本身不存在系统性扣费陷阱，但其资费结构的复杂性和部分功能的默认设置，客观上提高了用户误消费风险。建议消费者结合自身使用习惯选择套餐，并善用设备内置的消费监控工具。
