一、网络信号与覆盖短板

作为虚拟运营商，小米移动卡依赖联通网络基站提供服务。用户反馈在室内场景或偏远地区频繁出现信号丢失，室外环境也常降级为3G网络，严重影响使用体验。某知乎用户实测发现，其居住区域日均断网时长超3小时，且无法通过常规投诉渠道解决信号问题。

二、隐性收费规则争议

资费透明度成为投诉焦点，具体问题包括：

• 拨号即计费：无论通话是否接通，从拨出瞬间开始按分钟计费
• 短信反向收费：运营商主动发送的验证码等短信计入用户费用
• 流量边界模糊：定向流量存在识别错误，导致通用流量超额扣费

三、套餐内容与宣传不符

2024年8月曝光的虚假宣传案例显示，标称135G流量的套餐在激活后仅显示30G定向流量。另有用户指出，套餐页面标注的”长期有效”实际存在附加条件，需每月完成特定消费额度才可维持优惠。

四、售后服务响应不足

线上客服体系存在处理效率低、权限受限等问题。用户反映故障申报需多次转接，且最终解决方案多为”等待系统优化”。更有用户投诉称，超额流量费用无法追溯减免。

五、合约期与资费陷阱

1. 首年优惠期后月租自动上浮40%
2. 合约期内限制携号转网
3. 超出流量按5元/GB阶梯计费

小米29元月租卡争议源于虚拟运营商模式的技术限制与运营策略失衡。信号质量、资费透明度、售后响应等核心服务环节未达用户预期，导致高性价比宣传与实际体验产生落差。消费者选择时需仔细核验套餐细则，权衡短期优惠与长期使用成本。