2025-05-23 16:52:29
666

广电腾龙卡资费不符是否涉嫌虚假宣传?

摘要
本文通过分析2024-2025年多起消费者投诉案例,揭示广电腾龙卡存在的资费不符问题。从法律角度论证商家涉嫌虚假宣传,并提出具体维权建议,警示行业加强渠道监管。...

一、消费者投诉案例概述

2024年9月至2025年3月期间,多个电商平台出现关于广电腾龙卡的集中投诉。消费者反映商家宣称的“月租19元、120G流量”套餐,实际激活后出现以下问题:

  • 收到的SIM卡实际为其他套餐(如正龙卡、祥龙卡),资费结构完全不符
  • 首月免租承诺未兑现,出现异常扣费
  • 合约期内销户需支付高额违约金(41.45元/例)
典型投诉案例对比
宣传内容 实际资费 经济损失
月租19元 29-34元 91.45元/例
120G通用流量 99G限速流量 100元/例

二、法律定性及争议焦点

根据《消费者权益保护法》第五十五条,经营者实施欺诈行为需承担三倍赔偿且最低赔付500元。争议焦点集中在:

  1. 宣传页面是否构成要约:部分商家使用“首年优惠”等模糊表述规避法律责任
  2. 违约责任认定:套餐激活时签订的电子协议常包含隐藏条款
  3. 责任主体界定:电商平台店铺与广电官方授权关系存疑

值得关注的是,广电官方声明从未推出过19元永久套餐,但第三方商家仍持续使用相关宣传话术。

三、消费者应对策略建议

遭遇资费纠纷的消费者可通过以下途径维权:

  • 证据固定:保存宣传页面截图、激活短信、扣费记录
  • 多渠道投诉:通过12315平台(60.7%处理率)、黑猫投诉等平台发起集体投诉
  • 法律诉讼:500元标的额以下适用小额诉讼程序(7日内审结)

特别提示:激活前需核实电子协议中的资费说明,警惕“合约期赠送话费”等返还型营销。

结论与行业警示

广电腾龙卡资费纠纷已构成典型的虚假宣传案例,涉事商家可能面临三倍赔偿的行政处罚。该事件反映出电信服务领域需加强渠道商监管,建议建立运营商-电商平台的资质核验联动机制,从源头杜绝套餐宣传与实物不符的乱象。

声明:文章不代表云主机测评网观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!
回顶部