一、网络建设成本差异
广电作为通信行业新晋运营商，其5G网络建设主要依托与中国移动的共建共享模式，虽降低了基站建设成本，但仍需支付合作费用及承担独立运维开支。相较之下，电信凭借30年积累的200万座4G基站和35%的5G基站覆盖率，具备显著的规模效应成本优势。
广电在潜江等三线城市需额外投入资金完善骨干网络，而电信已通过光纤升级完成全域覆盖。测试数据显示，广电单用户网络部署成本比电信高18%-25%，这部分差额直接反映在资费体系中。
二、市场竞争策略分化
广电采用”低价渗透”策略时存在区域差异：在核心城市推出89元/月融合套餐，但在潜江等非重点市场，因用户密度低导致单位成本上升，被迫采用139元/月的中高价套餐维持盈利。
- 电信通过捆绑视频会员、云存储等增值服务提升套餐价值
- 广电受制于内容资源限制，难以实现服务溢价
三、服务与技术特性对比
广电700MHz频段在潜江农村地区展现穿透优势，但带宽限制导致峰值速率仅达电信3.5GHz频段的60%。电信通过载波聚合技术，在商业区实现1.2Gbps下载速率，更适配高密度用户需求。
运维响应速度差异显著：电信在潜江设有4个服务中心，故障平均修复时间比广电快2.7小时，服务质量溢价折算为资费差额的15%-20%。
潜江广电宽带资费高于电信的现象，本质是新旧运营商在不同发展阶段的选择：广电需回收网络建设成本，电信则通过规模效应降低边际成本。消费者应根据使用场景选择，密集城区优先电信，偏远区域可考虑广电。
