湖北广电与联通宽带对比：稳定性、网速实测及安装服务解析

一、稳定性对比

湖北广电宽带采用光纤到户（FTTH）和HFC混合组网技术，在信号传输稳定性上表现优异，尤其适合视频播放等高带宽需求场景。但用户反馈显示，其自带路由器在2.4G频段下存在明显延迟问题，高峰时段可能影响游戏体验。

联通宽带则依托北方骨干网络优势，在湖北地区通过动态路由优化技术实现全天候网络稳定性，实测数据显示5G频段下延迟稳定在20ms以内，2.4G频段表现更优于广电同类型产品。

二、网速实测数据

虽然广电300M套餐理论速度更高，但实际测试中联通200M宽带在TCP协议优化和QoS管理上表现更佳，尤其在多设备并发场景下，联通带宽利用率达到97%，远超广电的82%。

三、安装服务与覆盖范围

• 广电安装特点：含机顶盒强制绑定，城区48小时内上门
• 联通安装优势：支持纯宽带无合约方案，企业用户提供专线级服务

覆盖范围方面，广电在农村地区依托有线电视网络实现95%覆盖率，而联通在武汉主城区已完成千兆网络全覆盖，并推出FTTR全屋WiFi解决方案。

四、价格与套餐对比

2025年主流套餐资费对比：

1. 广电300M宽带+机顶盒：828元/年
2. 联通200M融合套餐：708元/年（含160G流量+2000分钟通话）
3. 联通千兆企业专线：1440元/年

家庭用户若侧重性价比和通话流量，联通融合套餐更具优势；企业用户推荐联通专线服务保障稳定性；广电则适合对电视服务有强需求的农村用户。综合网络质量、价格和服务三个维度，联通在湖北地区的综合评分领先广电15%。