网络架构对比
昌邑联通采用千兆光纤网络，通过优化路由器和传输设备，保障了多设备并发使用时的稳定性，尤其适合高负荷场景。而广电宽带基于传统同轴电缆技术，虽然在5G基站共享移动网络时能达到300M峰值速率，但其底层组网方式难以应对复杂网络需求，易出现延迟波动。
实际测速数据
| 指标 | 联通200M | 广电300M |
|---|---|---|
| 下载速度 | 185Mbps | 210Mbps |
| 上传速度 | 45Mbps | 30Mbps |
| 延迟(ms) | 12 | 38 |
数据显示广电在峰值下载速度上有优势，但联通200M宽带的上传速度和网络延迟表现更优，特别是在2.4G频段下，联通延迟比广电低60%以上。
用户场景分析
- 游戏玩家：联通12ms的低延迟更适合实时对战，广电常出现50ms以上的波动
- 家庭用户：联通可稳定支持4台设备同时播放4K视频，广电在3台设备时就会出现缓冲
- 远程办公：联通的上传速度优势明显，视频会议丢包率低于0.5%
价格与服务对比
昌邑联通200M套餐年费708元含160G流量卡，而广电300M套餐年费828元需绑定机顶盒。本地用户反馈显示，联通装机响应时间平均2小时，故障修复率98%；广电装机需预约且故障处理平均耗时8小时。
综合网络架构、实测数据和用户场景，昌邑联通在稳定性方面显著优于广电宽带。尽管广电具备理论速率优势，但其传统组网方式导致实际体验波动较大。对于追求低延迟、高稳定性的用户，联通是更优选择；若仅需基础网络且预算有限，可考虑广电短期使用。
