一、广电宽带资费标准对比
广东广电推出的融合套餐月均71元,包含100M宽带与电视服务,相较于三大运营商同类产品价格高约20%。而部分地区用户反映升级光纤时被收取隐性费用,如机顶盒更换费与电话卡绑定,实际支出超出合同约定。对比其他运营商,广电在套餐灵活性上存在明显劣势,例如强制绑定付费电视频道。
二、服务质量与费用匹配度争议
用户投诉主要集中在以下方面:
- 网络稳定性差,视频加载卡顿现象频发
- 光纤改造后仍存在同轴电缆传输瓶颈,300Mbps速率未达宣传效果
- 客服响应迟缓,故障处理周期长达24小时以上
三、协议捆绑与消费透明度问题
争议焦点集中于36个月合约期限制,用户反映办理时未获明确告知。部分案例显示,协议中存在以下问题:
- 未签字确认的格式条款
- 免费服务一年后自动续费陷阱
- 设备更换费用解释不清晰
四、用户评价与市场改革方向
支持者认为其农村覆盖优势显著,适合低强度网络需求用户。反对者则建议转向运营商融合套餐,例如移动电信的IPTV服务性价比更高。行业分析师指出,广电需从三方面改进:建立全国统一服务标准、推动全光纤改造、开发差异化产品。
广电宽带资费争议本质是传统广电网络运营模式与市场需求脱节的体现。需通过技术升级提升网络质量,同时建立透明化资费体系,才能在三网融合竞争中突围。