核心指标对比
广电与联通宽带在关键性能指标上呈现显著差异：
- 稳定性：联通采用自有骨干网络，故障率低于广电的共享架构
- 峰值速度：广电300M理论速度更快，但实际波动达30%-50%
- 延迟表现：联通平均延迟20-50ms，广电在高峰时段可达100ms以上
| 场景 | 广电适合度 | 联通适合度 |
|---|---|---|
| 在线视频 | ★★☆ | ★★★★ |
| 网络游戏 | ★☆☆ | ★★★★ |
| 文件传输 | ★★★ | ★★★☆ |
网络性能实测
实际测试数据显示：
- 5G频段下广电300M峰值可达280Mbps，但晚间会降至120Mbps
- 联通200M全天波动范围仅5%-8%，支持多设备稳定连接
- 2.4G网络场景中，广电性能衰减达60%，联通仅30%
广电的HFC网络架构在高峰时段易受电视信号干扰，导致带宽动态分配不均
价格服务分析
套餐价格对比呈现差异化特征：
- 广电300M年费828元含机顶盒，但设备性能较差
- 联通200M融合套餐年费708元，包含160G流量+2000分钟通话
- 广电续费用户可享85折优惠，联通提供免费组网服务
用户场景建议
根据使用需求推荐：
- 重度游戏/直播用户：优先选择联通宽带
- 轻度网页浏览用户：广电套餐更具性价比
- 智能家居用户：联通双频路由支持更好
需要特别关注广电的区域性限制，北方用户建议优先选择联通
从综合性能来看，联通在稳定性（故障率降低40%）、延时表现（改善50ms以上）和设备兼容性方面优势显著，适合对网络质量有要求的用户。广电则适合预算有限、使用场景简单的轻度用户，但需接受20%-30%的时段性降速。建议优先测试本地网络质量后再做决策
