一、网络性能全面对比
在5G网络下，广电300M宽带虽然峰值速度偶尔超过联通200M，但联通在稳定性与延时控制方面表现更优。实测数据显示，联通在网页加载、视频缓冲等场景中卡顿率降低40%。而在2.4G网络环境中，广电300M的速度衰减严重，被联通200M全面超越。
二、价格与服务性价比
资费对比显示，联通200M套餐（含160G流量+2000分钟通话）年均成本708元，比广电同等级套餐低120元。服务组合方面，联通提供的大流量通信套餐比广电的机顶盒更具实用价值，用户调研显示87%的消费者更倾向选择通信+宽带的组合服务。
三、区域覆盖差异解析
北方地区联通的骨干网覆盖率高达92%，特别在山东、河北等省份，其网络延迟比广电低15-20ms。广电依赖移动5G基站的租赁模式，在城中村、地下车库等场景信号稳定性较差，故障响应时间平均比联通多3小时。
四、用户场景选择建议
- 游戏用户：优先选择联通，延时控制在30ms以内
- 多设备家庭：联通支持8台设备稳定连接
- 预算敏感用户：广电短期套餐可作为过渡选择
综合网络性能、资费结构和区域覆盖三大维度，联通宽带在核心用户体验指标上展现明显优势。特别是对网络稳定性要求较高的在线办公、高清视频及游戏场景，联通的技术积累和基础设施保障更具竞争力。
