核心指标对比
在5G网络环境下,广电300M宽带虽能实现较高峰值速度,但实际使用中联通200M宽带在稳定性与延迟表现更优。测试数据显示联通网络波动幅度控制在5%以内,而广电网络在高峰时段延迟可能增加300%。
指标 | 联通 | 广电 |
---|---|---|
网络稳定性 | 95% | 82% |
平均延迟 | 28ms | 65ms |
故障响应时间 | 4小时 | 12小时 |
网络覆盖能力
联通宽带在城市区域实现98%光纤覆盖,农村地区覆盖率达75%。广电主要依托原有有线电视网络,城市覆盖率约85%,但农村地区存在明显信号衰减现象。基站建设方面,广电目前依赖移动基站资源,核心网络设备更新周期比联通长约18个月。
价格服务差异
- 联通融合套餐含160G流量+2000分钟通话,年费低至708元
- 广电标准套餐年费828元含机顶盒,但存在隐性服务费
- 联通提供7×24小时技术支持,广电线下服务网点仅联通1/3
适用场景建议
对网络质量要求较高的在线办公、4K视频等场景,建议选择联通宽带。仅需基础网络功能且预算有限的用户,广电可作为备选方案。需注意广电在游戏、直播等实时性要求高的场景可能出现卡顿。
综合网络性能与服务能力,联通宽带在稳定性、响应速度和售后支持方面优势显著。广电虽在特定场景下具有价格优势,但其网络基础设施和运维体系仍需完善,适合对网络要求不高的轻度用户。