2025-05-22 15:25:30
765

广东广电宽带断网不修是否变相强制消费?

摘要
本文通过分析广东广电宽带服务中断与光纤升级要求的关联性,揭示其通过拖延维修、捆绑销售等手段实施变相强制消费的行为模式。结合行业规范与法律条款,指出该运营商在合同履约和服务规范方面存在的系统性缺陷。...

服务中断与升级要求的关联性

自2024年以来,广东广电网络用户频繁遭遇非正常断网,维修人员上门后常以“线路老化”为由拒绝修复,转而引导用户付费升级光纤套餐。有用户反映,断网期间广电未提前告知升级计划,且维修人员明确表示“不升级就别用广电”,形成事实上的服务胁迫。这种以断网倒逼消费升级的模式,涉嫌将基础服务与增值业务进行捆绑销售。

广东广电宽带断网不修是否变相强制消费?

典型投诉案例显示:

  • 东莞用户遭遇光纤改造前断网72小时,原线路修复时间被无限期搁置
  • 广州用户报障后获“电缆受损”回复,但强制要求升级无关的机顶盒设备

合同履约与单方违约争议

根据《民法典》合同编规定,运营商有持续提供约定服务的义务。但广东广电存在双重违约行为:

  1. 服务期内擅自中断基础网络服务
  2. 合同到期后未经确认自动续费扣款

2025年某用户投诉显示,广电在未开通短信确认的情况下,通过解锁童锁功能实施隐性扣费,6个月内产生额外费用614元。该事件暴露运营商在合同变更环节存在程序缺陷。

消费者维权困境与行业对比

对比三大运营商的维修政策,广东广电存在显著差异:

表1:宽带维修政策对比
运营商 保修期外维修 设备升级政策
中国移动 使用超6个月免费 可选付费升级
中国联通 有条件免费 充值享优惠
广东广电 要求强制升级 捆绑光纤套餐

维权记录显示,用户主张“免费平移服务”的诉求常被客服以“内部政策”为由拒绝,而消协介入后多数仅达成部分退费。这种维权成本与收益的失衡,客观上助长了企业的强制消费行为。

广东广电通过技术性断网、拖延维修、捆绑销售等方式,已构成事实上的变相强制消费。该行为违反《消费者权益保护法》第九条规定的自主选择权,且不符合《电信条例》第二十八条关于电信服务中断修复的时限要求。建议监管部门对光纤改造期间的用户补偿机制进行专项审查,并建立运营商服务中断的第三方鉴证制度。

声明:文章不代表云主机测评网观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!
回顶部