1. 实时性要求高：UDP协议没有连接建立和断开的过程，也不需要等待确认应答，因此传输速度更快，适用于对实时性要求较高的场景，如音视频传输、实时游戏等。相比之下，TCP需要进行三次握手来建立连接，并且在发送数据后需要等待接收方的确认应答，这会增加延迟。
2. 对数据可靠性要求较低：UDP协议不提供可靠性保证，允许一定程度的数据丢失或乱序，但这种不可靠性在某些应用中是可以接受的。例如，在视频传输中，丢掉少量数据包通常不会影响整体观看体验。而TCP则通过重传机制确保数据的完整性和顺序性，这虽然提高了可靠性，但也限制了传输速度。
3. 低资源消耗和简单性：UDP协议的头部开销较小（只有8字节），而TCP头部开销为20字节，这使得UDP在资源受限的环境中更具优势。UDP协议没有复杂的拥塞控制和流量控制机制，因此在高并发、大流量的场景中可以提供更快的速度和更少的开销。
4. 广播和多播支持：UDP协议支持广播和多播通信，这使其在需要向多个接收者发送数据的场景中更具优势，如网络广播、实时音视频传输等。
5. 避免连接建立延迟：DNS查询通常使用UDP协议，因为UDP不需要连接建立过程，可以快速响应请求。而TCP的三次握手过程会增加延迟，不适合DNS这种需要快速响应的应用。
6. 网络抖动适应性：在早期网络带宽窄、抖动大的情况下，TCP的拥塞控制和保证有序性导致带宽利用率低，而UDP的无连接特性使其在面对网络抖动时表现更佳。
7. 应用层实现可靠性：有些应用层协议本身具备面向连接的特性，可以通过应用层实现可靠性。例如，QQ使用UDP协议进行消息传输，并通过服务器中转和应用层重传机制来保证消息的无遗漏传输。
尽管TCP提供了可靠的数据传输服务，但在某些场景下，UDP因其低延迟、高效率和简单性而成为更好的选择。选择UDP还是TCP取决于具体的应用需求和对可靠性的要求。
