一、宣传与实际的流量差异
电信星卡在广告中常以“百G流量”“长期优惠”作为卖点，但用户激活后普遍发现实际可用流量远低于宣传数值。有消费者充值50元后仅显示10G流量，客服却以“套餐审核失败”为由推诿。另一案例显示，标称155G的套餐实际仅有5G通用流量，超过95G后直接断网，部分定向流量还存在后台偷跑现象。
二、隐藏扣费与协议陷阱
套餐协议暗藏多项隐性费用：
- 首充必须选择50元且当面激活，涉嫌强制消费
- 前三月“免月租”需自行联系客服领取补贴，逾期失效
- 未提前通知终止免流服务，仍持续扣除月租费用
有用户反映正常使用Wi-Fi情况下仍出现欠费提示，扣费机制缺乏透明解释。
三、流量使用限制的三大套路
通过用户投诉可总结出典型限制手段：
- 高速流量虚标：前20G为全速流量，超出后降速至1Mbps
- 定向流量陷阱：仅限特定APP且需重新注册账号，免流规则复杂
- 有效期限制：部分赠送流量仅当月有效，未用完自动清零
四、售后服务与维权困境
互联网卡的特殊属性加剧维权难度：
- 客服渠道响应迟缓，需多次拨打才能接通
- 异地发卡导致售后处理复杂，如广东用户需联系黑龙江运营商
- 投诉时被要求“提供流量消耗证明”，消费者取证困难
更有个案显示，客服直接拒绝修改错误宣传图片，态度冷漠。
综合用户反馈可知，电信星卡存在系统性消费陷阱设计。其核心问题在于营销宣传与协议条款的严重背离，叠加售后服务缺失形成闭环陷阱。建议消费者办理前务必要求查看完整电子协议，激活后立即在运营商官方渠道验证套餐详情，并保留所有沟通记录作为维权凭证。
