在起诉电信公司的案件中，法院是否组织庭前调解需结合案件性质、当事人意愿及调解可行性综合判断，具体如下：
一、调解的可能性及适用情形
1. 调解自愿性
法院在庭前调解前需征得双方当事人同意，若电信公司或用户明确拒绝调解，法院将直接进入诉讼程序。
2. 案件适宜性
若纠纷事实清晰、争议较小（如费用争议、服务协议违约等），法院更倾向于组织调解。例如，电信服务合同纠纷中若双方对欠费金额无异议，仅对违约金存在分歧，调解成功率较高。
3. 法律依据
根据《民事诉讼法》第九条，法院遵循“自愿、合法”原则进行调解。这意味着调解程序并非强制，但法院通常会优先建议适用。
二、电信纠纷的特殊程序
1. 申诉前置程序
根据《电信用户申诉处理办法》，用户需先向电信业务经营者投诉，若15日内未解决或对结果不满，可向申诉受理机构申请调解。若调解失败，用户才可提起诉讼。起诉前可能已存在调解记录，但诉讼阶段的庭前调解仍可能独立启动。
2. 调解协议效力
若法院主持达成调解协议并制作调解书，该文书与判决书具有同等法律效力，可直接作为执行依据。
三、调解失败后的处理
若调解未达成一致（如双方对责任划分争议较大），法院将及时转入庭审程序，通过举证、质证等环节作出判决。
总结
起诉电信公司后，法院可能组织庭前调解，但需以双方自愿为前提。建议用户提前准备证据（如合同、缴费记录、沟通记录等），明确诉求，以提高调解效率或后续诉讼胜率。
