从网络速度和覆盖范围来看，中国联通和中国电信的网速表现各有侧重，需结合具体使用场景和技术制式综合判断：
一、4G网络对比
1. 城市区域
中国联通的4G网速在城市核心区域表现更优，尤其在沿海地区及人口密集区域，依托基站数量和网络优化技术，能提供更流畅的上网体验。
中国电信则在建筑密集区（如高楼、地下室等）凭借CDMA技术优势，信号穿透力更强，网速稳定性更突出。
2. 偏远地区
中国电信因早期基站布局完善，在农村或偏远地区的4G覆盖优于联通，网速衰减较小。而联通的基站建设重点集中于城市，此类区域可能表现较弱。
二、5G网络对比
1. 覆盖与速度
两家运营商均在加速5G建设，现阶段城市区域的5G网速差异较小。中国联通在5G覆盖广度上略占优，而中国电信凭借高频段技术，局部区域的峰值速率可能更高。
2. 技术特性
中国电信采用FDD-LTE与TDD-LTE混合组网，双通道传输效率较高；联通则通过基站密集部署提升网络容量，适合高并发场景。
三、综合建议
追求性价比：选择联通，其4G/5G套餐价格适中，城市网速表现均衡。
稳定性优先：推荐电信，尤其在复杂环境下（如室内、偏远地区）信号更稳定，适合对网络质量要求高的用户。
区域适配：若主要活动范围在城市，可优先考虑联通；若需兼顾农村或特殊场景，电信更稳妥。
注：实际体验可能因地理位置、基站密度等差异而有所不同，建议结合本地用户口碑或试用套餐进一步验证。
