在纯流量卡的信号强度对比中，中国电信和中国联通的信号表现因使用场景不同而存在差异，具体可参考以下分点分析：
一、城市区域对比
1. 中国联通
在大城市及发达地区，4G/5G网络覆盖密集，信号质量稳定且网速较快。
若所在区域基站密度高（如沿海城市），联通的信号强度可能优于电信。
2. 中国电信
城市区域4G网速表现突出，下行峰值可达1Gbps，尤其在室内或高楼密集区域，CDMA网络技术带来更强的信号穿透力。
二、乡村及偏远地区对比
1. 中国电信
基站布局较早，偏远地区覆盖更广，信号稳定性强于联通。
CDMA网络技术对复杂地形适应性更好，信号衰减较少。
2. 中国联通
乡村基站密度较低，部分地区可能出现信号不稳定或覆盖盲区。
三、其他场景补充
室内/地下区域：电信凭借技术优势信号更稳定；联通在停车场、地下室等场景可能出现网络延迟。
5G覆盖：双方均在推进5G建设，但电信的共享基站策略可能使其初期覆盖更广。
四、综合建议
优先选择电信：若常驻乡村、偏远地区，或需高频室内使用。
优先选择联通：若主要活动范围在城市，且基站覆盖完善（可通过当地实测确认）。
注：具体选择仍需结合所在区域的基站分布及实际使用需求。
