在信号稳定性方面，电信流量卡整体表现优于联通，具体对比如下：
一、信号覆盖与稳定性
1. 电信流量卡
优势：
信号覆盖在偏远地区、农村及高楼密集区域更优，CDMA网络技术增强了信号穿透力，稳定性较高。
4G网络覆盖广且网速快，城市区域表现领先；5G网络下载速度突出，适合高带宽需求场景。
不足：
农村地区覆盖稍弱于移动，但优于联通。
2. 联通流量卡
优势：
城市及沿海地区基站布局密集，信号覆盖和网速表现良好。
4G网络覆盖与移动接近，但网速略逊于电信。
不足：
偏远地区、地下室等场景信号稳定性较差，基站覆盖密度较低。
二、网络速度表现
电信：
4G下行峰值可达1Gbps，5G网络速度优势明显，适合游戏、高清视频等高流量需求。
联通：
网速在城市区域表现稳定，但整体速度略低于电信，部分用户反馈存在波动。
三、适用场景建议
优先选电信：
若需兼顾城市与乡镇使用，或对信号穿透力、稳定性要求较高（如办公、差旅）。
可选联通：
若主要在市区活动，追求高性价比套餐，且对偶发信号波动不敏感。
综上，电信流量卡在综合稳定性上更可靠，联通则适合预算有限、城市固定场景的用户。
