参与电信诈骗的银行卡主被起诉时，可能涉及刑事和民事双重责任，具体法律后果及起诉要点如下：
一、刑事责任
1. 罪名认定
若卡主明知他人实施电信诈骗仍，可能构成帮助络犯罪活动罪（《刑法》第287条之二），最高可处三年有期徒刑。
若卡主直接参与转移赃款，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，面临更重刑罚。
2. 量刑考量
法院会结合卡主的主观明知程度、涉案流水金额（如90余万元）、非法获利（如3500元）及是否退赃等情节量刑。
存在坦白、认罪认罚等情节的，可依法从轻处罚。
二、民事责任
1. 赔偿依据
根据《反电信网络诈骗法》第46条，卡主需对受害人损失承担连带赔偿责任，即使其未直接获得赃款。
法院可判令卡主返还不当得利，并支付资金占用利息（如年利率3.45%）。
2. 起诉条件
需证明卡主存在过错（如明知他人用于犯罪仍）或与诈骗行为存在关联。
若卡主不知情且无过错（如银行卡被盗用），起诉可能缺乏依据。
三、司法实践案例
1. 刑事附带民事赔偿
上海静安区案例中，2名卡主因协助取现转账被判处刑罚，并退赔受害人损失。
福建莆田案例中，法院判决卡主赔偿受害人12万余元，并承担诉讼费用。
2. 单独民事起诉
受害人可依据刑事判决书（如卡主已被定罪）直接提起民事诉讼，要求返还本金及利息。
部分案例通过庭前调解追回本金（如6.7万元、5万元）。
四、法律建议
1. 受害人角度
及时报案并保留转账记录、聊天记录等证据，以便后续起诉。
可同时起诉卡主、银行或网络服务商，但需证明其存在过错（如银行未尽风控义务）。
2. 卡主角度
若已被刑事立案，建议主动退赃退赔以争取从轻处罚。
民事应诉时，可抗辩对诈骗行为不知情或未实际获利。
综上，起诉参与电信诈骗的卡主具有法律可行性，但需结合具体证据及卡主过错程度综合判断。
