在互联网的安全通信中，数字证书起着至关重要的作用。它们确保了用户和服务器之间的数据交换是加密且可信的。当选择使用自签名证书（self-signed certificate）而非权威机构签发的证书时，虽然可以节省成本并简化部署过程，但也带来了不少安全隐患。
1. 缺乏第三方验证
权威认证机构（CA）作为受信的第三方，在颁发数字证书之前会严格审核申请者的身份信息。这保证了证书持有人的真实性。自签名证书没有经过任何外部审查，任何人都能创建一个看似合法的证书。这种情况下，恶意行为者可能会伪造证书来欺骗用户，导致严重的安全风险。
2. 客户端浏览器警告
现代网络浏览器通常只信任由知名CA签发的证书。对于自签名证书或来自不知名来源的证书，浏览器会发出警告提示，告知用户连接可能存在风险。这些警告不仅影响用户体验，还可能让用户对网站产生怀疑，进而损害品牌信誉。
3. 内部系统集成困难
许多企业内部的应用程序和服务依赖于SSL/TLS协议进行安全通信。如果使用自签名证书，则需要手动配置每个客户端以接受该特定证书。这样做不仅增加了管理负担，而且容易出错。在跨组织协作时，对方也可能拒绝认可未经验证的自签名证书，阻碍了正常的业务流程。
4. 更新与维护复杂
随着时间推移，自签名证书的有效期将到期，需要重新生成新的证书并分发给所有相关方。这个过程相比通过正规渠道获取长期有效的标准证书更加繁琐。更糟糕的是，如果没有妥善记录和跟踪各个位置使用的自签名证书，很可能错过更新时机，造成服务中断。
5. 法律合规性问题
某些行业受到严格的法律法规监管，要求必须使用符合特定标准的加密技术和认证机制。例如，在金融、医疗等领域，使用非正式的自签名证书可能违反相关规定，面临罚款甚至法律诉讼的风险。
尽管自签名证书可以在短期内满足某些特殊场景下的需求，但从长远来看，它所带来的隐患远远超过了其带来的便利。为了保障网络安全性和用户信任度，建议尽可能选择由权威认证机构签发的数字证书。这不仅能提高系统的整体安全性，还能避免因使用不可靠的自签名证书而引发的各种麻烦。
