核心价格差异对比
以基础配置为例，经济型e实例2核2G3M带宽的年费为99元，而同规格下通用算力型u1实例2核4G5M带宽的年费为199元，两者存在100元的价差。当配置升级至4核时，u1实例4核8G规格年费达955.58元，而经济型e实例4核16G10M带宽套餐折算年费约为840元。
| 规格 | e实例 | u1实例 |
|---|---|---|
| 2核2G3M | 99 | – |
| 2核4G5M | – | 199 |
| 4核8G | – | 955.58 |
性能特征差异
两类实例的核心差异体现在资源调度模式：
- e实例采用共享型架构，vCPU可能发生资源争抢，适用于性能波动不敏感场景
- u1实例采用独享型架构，vCPU绑定物理核，提供计算性能SLA保障
典型应用场景分析
- e实例适用场景：个人博客、开发测试环境、轻量级应用部署
- u1实例适用场景：企业级Web应用、数据库服务、业务系统后台
选型决策建议
建议从三个维度进行决策：
- 预算维度：百元级预算优先选择e实例，千元级预算考虑u1实例
- 性能需求：高并发/稳定性要求选择u1实例，间歇性负载选择e实例
- 扩展规划：需长期平滑扩容的场景建议采用u1实例
两类实例的年费差主要体现在100元基础档和800元进阶档，选型决策需综合考量性能需求、预算规模和业务发展阶段。初创团队建议从e实例起步，成熟业务推荐采用u1实例保障服务稳定性。
