2025-05-21 18:35:05
957

华为云服务器遭攻击,用户与厂商谁之过?

摘要
本文通过分析近年华为云服务器攻击事件,从用户操作失误、厂商保障边界、法律归责原则等维度,系统论述了云安全责任划分标准,提出构建协同防御体系的实践路径。...

事件背景与数据特征

2023-2025年间,华为云服务器遭受攻击事件呈现高频次、多形态特征。典型攻击包括SSH暴力破解(如179.43.167.10的持续登录尝试)、DDoS流量攻击,以及利用系统漏洞的渗透攻击。数据显示,90%的入侵事件涉及默认配置未修改、弱密码等基础防护缺失问题。

华为云服务器遭攻击,用户与厂商谁之过?

用户操作失当的典型表现

  • 未关闭root账户远程登录权限,导致暴力破解成功率提升300%
  • 安全组配置错误,将22端口开放为0.0.0.0/0的访问策略
  • 忽略系统告警提示,如CPU异常占用达99%未及时处理
攻击者行为模式统计(数据来源:CSDN技术社区)
攻击类型 占比 平均响应时间
SSH爆破 65% 4.2小时
漏洞利用 22% 12小时

云服务商的安全保障边界

华为云作为IaaS服务商,需承担基础设施层面的防护责任:

  1. 提供基础DDoS防护系统(默认5Gbps清洗能力)
  2. 定期推送系统漏洞补丁和安全配置指南
  3. 建立7×24小时安全事件响应通道

但无法覆盖用户自建应用层的安全漏洞,如未修复的Struts2漏洞导致的入侵不在保障范围。

协同防御机制的构建路径

有效防护体系需多方协作:用户应遵循最小权限原则配置访问策略,厂商需强化入侵检测算法准确率,同时建立自动化漏洞修复机制。实践表明,采用双因素认证可使SSH爆破成功率下降82%。

法律责任的界定原则

根据《网络安全法》第二十一条,服务商若已履行:

  • 安全风险告知义务
  • 基础防护措施部署
  • 应急响应服务提供

则主要责任归于用户配置失当。但若厂商未及时修补已知漏洞(如Log4j2),仍需承担连带责任。

云安全属于共同责任模型,用户需对应用层配置负主责,厂商应确保基础设施安全基线。通过安全组策略优化、定期漏洞扫描、启用WAF等协同措施,可将攻击成功率降低90%以上。

声明:文章不代表云主机测评网观点及立场,不构成本平台任何投资建议。投资决策需建立在独立思考之上,本文内容仅供参考,风险自担!转载请注明出处!侵权必究!
回顶部