一、基础概念对比
两者核心差异在于：固定带宽保证网络稳定性但成本固定，按流量模式灵活应对波动但存在费用不确定性
二、计费模式优缺点
- 固定带宽优势：网络延迟低、服务稳定性强、适合长期规划
- 固定带宽劣势：闲置带宽资源浪费、6M以上成本陡增
- 按流量优势：突发场景更经济、空闲时段零费用
- 按流量劣势：高峰时段可能限速、大流量场景成本不可控
三、典型应用场景
根据业务特性选择计费模式：
- 固定带宽推荐场景
- 7×24小时在线服务（企业官网/ERP系统）
- 实时音视频传输（视频会议/直播）
- 按流量推荐场景
- 间歇性访问业务（测试环境/临时活动）
- 流量波动显著（电商大促/新闻热点）
四、成本计算示例
以华东地区1M带宽为例：
- 固定带宽月费：23元（含6M以下优惠）
- 按流量满负荷成本：
- 1M带宽峰值128KB/s
- 单日流量≈10.55GB（按满负荷计算）
- 月成本≈253元（0.8元/GB）
数据表明：长期稳定使用选固定带宽可节省80%以上费用
五、最终选择策略
综合决策建议：
- 日均流量＞15GB选择固定带宽
- 突发流量占比＞70%选择按流量
- 6M以下带宽优选固定计费
- 新业务建议先用按流量观察峰值
特殊说明：两种模式可随时转换，建议通过云监控平台分析历史流量趋势后再做决策
